Crisis Energética

La dirección del foro de Crashoil ha cambiado después de haber realizado una migración. La nueva url es http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/

No pretendo con el título del presente artículo reírme de la desgracia de nadie, ni mucho menos. Ya hablé en otro artículo sobre las grandes heladas acaecidas en los USA (ver https://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20210220131756977) este año y sus catastróficos efectos.

Después de este fenómeno se ha producido la gran ola de calor de Canadá y parte de la costa oeste de los USA, también ligada –al igual que en el caso de las intensas heladas– a las variaciones en el alabeo de la corriente en chorro polar. Dichas variaciones están relacionadas con el cambio climático, concretamente con el incremento de la temperatura provocado por las actividades antropogénicas.

LO DE SIEMPRE

En el artículo de hoy voy a comentar una noticia que afecta a la ciudad de Barcelona, algo local, pero que se puede extrapolar a multitud de ciudades y pueblos del mundo. Y se puede extrapolar poque las tácticas de los poderes económicos, esos basados en el BAU (Bussiness as Usual) o crecer-crecer, son siempre las mismas. A saber: crear la necesidad, utilizar los medios propagandisticos pertinentes, y crear la presión necesaria bajo la soflama del "bien común" (su bien común) y la preservación del medio ambiente. Por tanto, si en este caso se trata de un aeropuerto este puede substituirse por un proyecto minero, por una gran infraestructura, por una gran aventura espacial... en realidad por todo aquello que comporte las ganancias de unos pocos en detrimento de muchos y sin ningún tipo de escrúpulos respecto al medio ambiente. Ganancias en el corto plazo y que saben que no serviran para aquello a que estaban destinadas pero que les proporcionaran pingües beneficios (y mantener el statu quo un poco más).

Magnífica exposición de Antonio el día 12 de abril en la Comisión de Transición Ecológica.

Disfruten de la misma (y difúndanla) en el siguiente enlace: Antonio Turiel, comparecencia en el Senado: Comisión de Transición Ecológica.

Nota del administrador: Amon_Ra había enviado la misma noticia, dejo solo esta para no duplicar contenido.

Los palos en las ruedas

Cuando un proyecto o una determinada acción no puede avanzar porque alguien o algunos se dedican a poner trabas (impedimentos), utilizamos a menudo la expresión "poner palos en las ruedas". Estas trabas pueden ser voluntarias, como es el caso en la mayoría de las veces, o involuntarias en una minoría de casos. Lo frecuente son las voluntarias, aquellas de "por joder".

Ya he comentado que el cambio climático es ya irreversible, que ya esta aquí, y que forma parte de la crisis medioambiental, que junto a la económica y de recursos van a provocar –de no mediar acciones más que contundentes– un probable colapso en nuestra civilización industrial (la de los países "ricos" que basan sus economías en el modelo BAU (crecer-crecer o "hasta el infinito y más allá", modelo "buzz lightyear")). Una visión más detallada de esta afirmación sobre la irreversibilidad del cambio climático y de que ya no hay margen para emitir más gases de efecto invernadero (con todos los efectos económicos y sociales que ello puede conllevar) puede verse en: https://ustednoselocree.com/2021/03/06/peor-de-lo-esperado-tps-superados-y-gaia-en-peligro-1-introduccion/ y https://ustednoselocree.com/2021/03/08/peor-de-lo-esperado-tipping-points-superados-y-gaia-en-peligro-2-el-tp-global/

Entre las acciones propuestas para poder disminuir la acción de los GEI (gases de efecto invernadero), responsables del incremento del efecto invernadero terrestre y por ende contribuidores del cambio climático, está la transición energética. Una transición necesaria y dirigida a un cambio desde los combustibles fósiles a las energías "verdes". En este caso mayoritariamente hacia la energía solar y eólica.

Texas y Olduvai

En el año 1989, Richard Duncan –un ingeniero eléctrico– propuso su ya famosa "teoría de Olduvai" (ver Olduvai theory). Según esta hipótesis (recordemos que en ciencia la diferencia entre hipótesis y teoría es importante; hipótesis es una explicación sugerida para un fenómeno observable o la predicción razonada de una posible correlación causal existente entre varios fenómenos, mientras que una teoría es una explicación probada y justificada mediante una serie de hechos comprobados y verificados), la actual civilización humana de los países "ricos" (la basada en el BAU o "crecer-crecer") se extendería desde 1935 hasta aproximadamente 2025 (ver Figura 1)

Figura 1. Gráfico de la "Teoría de Olduvai" extraído de Olduvai theory. Puede apreciarse como la pendiente de subida en el lado derecho de la gráfica asciende de manera ligeramente más suave que en la parte izquierda (siguiendo el esquema propuesto por Ugo Bardi en su artículo sobre el "efecto Séneca" (ver aquí y Fig. 2)

Figura 2. Esquema sobre el "Efecto Séneca", extraído de The Seneca effect: why decline is faster than growth.

Hace ya bastante tiempo, en el año 2010, publiqué un artículo en esta web con un título parecido (ver https://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20101115190328441).

¿Qué es lo que ha pasado para que vuelva a citarlo? Pues que en estos días el presidente saliente de los EEUU, el infausto y golpista TRUMP, ha decidido normalizar las relaciones entre Marruecos y Estados Unidos (y de paso con Israel).

Los mass media españoles, tanto públicos como privados, han dado la noticia destacando el interés geostratégico de la noticia. Estados Unidos se asegura otro aliado en la zona (junto a Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Sudán) y de paso otro aliado para Israel. De este modo, no tan solo añade más países para su control en la zona de Medio Oriente (y de paso garantizar su acceso a la sangre del imperio, esto es del petróleo) sino también potenciales compradores de armamento (intentando cumplir así su slogan de "Make America Great Again")

"...en este balance energético de ciclo completo, no se han incluido los enormes costes energéticos de fabricar, instalar y mantener todas las infraestructuras existentes.

No obstante, nos sirve perfectamente para explicar la cantidad de energía que se pierde al intentar la economía del hidrógeno verde, hasta el punto de que si no hay una casi perfecta gestión de la logística, del transporte y del almacenamiento (algo prácticamente imposible), esto se traduce en que el hidrógeno virtualmente desaparece.

Sin embargo, recientemente leíamos: “El Gobierno destinará más de 1.500 millones al impulso del hidrógeno renovable hasta 2023 a través del Fondo Europeo de Recuperación“. Lo que no hemos podido saber es quién exactamente en este gobierno ha impulsado la medida de destinar tal cantidad de dinero en apenas dos o tres años, ni por qué lo han hecho ni en qué criterios y asesores científicos se han basado o, en su defecto, a qué voluntades y presiones ajenas a la lógica y a la ciencia se han sometido".

El resto de este maravilloso ejercicio de comprensión lectora de PPP, aquí.

- Su libro habla del desabastecimiento del petróleo. ¿Cuándo llegará a su fin?

El Peak Oil se produjo en diciembre de 2018. Las grandes compañías del mundo ya llevan desde finales de 2013 desinvirtiendo en la búsqueda y explotación de nuevos yacimientos. El único sitio donde la inversión estaba creciendo era en EEUU con el fracking, que ha resultado ser una burbuja de especulación de la que ya no se saca ningún beneficio. De hecho, la mayoría de estas compañías están quebrando ya. 

- ¿Qué consecuencias puede tener el fin del petróleo?

Digamos que la petrocalipsis podría llegar ya si no hacemos nada. En este escenario, las consecuencias son conocidas. En primer lugar, habría un decrecimiento energético general que provocaría una subida de precios en casi todo, debido a la dependencia que tenemos del petróleo. Esto nos abocaría a una crisis económica profunda, a un escenario con precios volátiles con bajadas y subidas bruscas. Si no hacemos nada, tendremos una crisis continuada y una espiral de degradación de la economía que solo podría terminar con algo rupturista, como una revolución o algo semejan

- ¿Habla de un escenario distópico con cortes de luz, escasez de combustibles para el transporte de personas y productos? 

Es un escenario posible. Lo que pase dependerá también de cada lugar del planeta y de la forma en que se afronte el problema. Habrá territorios que desarrollen estrategias buenas para adaptarnos a la crisis, pero también habrá gobiernos que no hagan nada.

Claramente se pueden producir disrupciones en el sistema de abastecimiento de luz, de combustible para el transporte o, incluso, de abastecimiento de alimentos y agua. Es un escenario posible si no se hace nada. Si no se toman medidas, llegará un momento en el que la realidad nos alcance y nos machaquemachaque"

El resto de la más que  interesante entrevista del periódico "Público" a Antonio Turiel, aquí.

El cambio climático, la sexta gran extinción de especies, el deterioro de ecosistemas soporte, la contaminación a escala global (hoy tan singularmente visibilizada por el problema de los plásticos) y un largo etcétera, junto a las desigualdades humanas, especialmente la de género y la económica, apuntan cada vez más a la necesidad de una evolución de paradigmas y de cosmovisión que incluya también a la propia ciencia y sus teorías.

La pertinencia de esos cambios procede ya de múltiples áreas de conocimiento y actividad colaterales a la biología, y ello hasta el punto de que una diversidad de científicos está ya elaborando nuevas teorías que hacen explícita no solo su propia visión “objetiva”, sino también la motivación que deriva de la necesidad de enfrentar los problemas globales de esta civilización bajo una nueva luz. Desde Gaia y la simbiogénesis, tenemos a la propia Margulis, seguida por su hijo, Dorion Sagan, en casi cualquiera de sus libros divulgativos. Más recientemente, el profesor británico de ciencias del sistema Tierra Timothy Lenton y el filósofo y sociólogo francés Bruno Latour pretenden volver a hablar de Gaia desde esa misma preocupación por la sostenibilidad de nuestra civilización (Lenton y Latour 2018).

Este corto ensayo pretende abrir un debate que puede adquirir ventaja en el contexto de las lenguas iberoamericanas. La propia Lynn Margulis escribirá en el prólogo del libro de Stephan Harding Animate Earth que la mitificación de Darwin, la fe del neodarwinismo académico en una construcción colectiva principalmente anglosajona o en lengua inglesa, y quizás el contexto histórico de ese mundo norteamericano-inglés, dificultan en gran manera el cambio de paradigma que ella, Harding y otros pretenden.

El resto del largo e interesante artículo de Carlos de Castro, en el siguiente link: «Reencontrando a Gaia»: introducción y extractos.